Serbian akkusatiivi: objektin sija ja elollisuus
Serbiassa sana saa akkusatiivin, kun se on lauseen suora objekti – se, johon tekeminen kohdistuu. Ajatus objektin sijasta on suomalaiselle tuttu, sillä suomessakin objekti taipuu (juon kahvia, näen veljen). Serbian järjestelmä on kuitenkin oma maailmansa, eikä siinä kannata tukeutua suomen partitiivin ja akkusatiivin jakoon. Serbian akkusatiivissa on kolme kaavaa. Ensimmäinen on helpoin. Feminiiniset, -a:han päättyvät sanat vaihtavat päätteen -u:ksi: „Pijem kafu.“ (kafa → kafu, juon kahvia), „Čitam knjigu.“ (knjiga → knjigu, luen kirjaa). Tässä elollisuudella ei ole väliä – ihminen ja esine saavat saman päätteen. Toinen kaava ei vaadi mitään vaivaa. Neutrisanat ja elottomat maskuliinisanat pysyvät muuttumattomina: akkusatiivi on sama kuin perusmuoto. „Vidim grad.“ (näen kaupungin) – grad pysyy muodossa grad, aivan kuten sanakirjassa. Kolmas kaava on säännön ydin ja samalla vaikein: maskuliinisanojen elollisuus. Ihmisiä ja eläimiä tarkoittavat maskuliinisanat saavat lisätyn -a:n: „Vidim brata.“ (brat → brata, näen veljen), „Imam psa.“ (pas → psa, minulla on koira). Elollinen maskuliinisana siis muuttuu, eloton ei – juuri tämä jako pitää opetella tietoisesti, koska se ei seuraa suomen objektisäännöistä. Klassinen virhe on jättää elollinen maskuliinisana perusmuotoon: „Vidim brat.“ on väärin, oikein on „Vidim brata.“ Toinen sudenkuoppa on päinvastainen – lisätä -a myös esineisiin, vaikka grad pysyy muuttumattomana. Kysy joka kerta yksi kysymys: onko tämä maskuliinisana elollinen vai ei? Vastaus ratkaisee kaiken.
Esimerkkejä
- Pijem kafu. I am drinking coffee.
- Vidim grad. I see the city.
- Vidim brata. I see my brother.
Koko oppitunti
Kaikki videon sisältö tekstinä.
-
Voit saada jokaisen sanan oikein ja silti olla väärässä. Sano näen veljeni serbiaksi sillä ilmeisellä tavalla, ja syntyperäinen kuulee virheen. Syy on akkusatiivi.
-
Akkusatiivi merkitsee suoran objektin — sen, mihin toiminta kohdistuu. Lauseessa juon kahvia kahvi on se, mitä juodaan. Tämä kohdesana menee akkusatiiviin.
-
Se on objektisijoista työjuhta — lähes jokainen verbin ja objektin sisältävä lause tarvitsee sitä. Miten substantiivista sitten tulee objekti? Se riippuu substantiivista.
-
Aloita helposta. Feminiiniset -a-sanat vaihtavat sen -a:n -u:hun. Kahvi, kafa, muuttuu muotoon kafu. Yksi siisti ja luotettava muutos.
-
Tässä se on oikeassa lauseessa. Juon kahvia. Kafa on sanakirjamuoto, mutta objektina siitä tulee kafu. Pijem kafu.
-
Sama kaava joka kerta. Luen kirjaa. Knjiga muuttuu muotoon knjigu. Jos sana on feminiininen ja päättyy -a:han, objektimuoto päättyy -u:hun. Čitam knjigu.
-
Nyt maskuliinit ja neutrit — ja tässä hyvä uutinen. Neutrit, ja maskuliinit jotka ovat esineitä, eivät muutu lainkaan. Akkusatiivi näyttää täsmälleen sanakirjamuodolta.
-
Näen kaupungin. Grad on maskuliini, ja kaupunki on esine — eloton. Joten grad pysyy gradina. Mitään ei lisätä, mitään ei muuteta. Vidim grad.
-
Mutta tässä on käänne, joka kompastuttaa kaikki. Jos maskuliini on elävä — ihminen tai eläin — se muuttuu: se lisää -a:n. Tämä on elollisuusjako, säännön ydin.
-
Katso se toiminnassa. Näen veljeni. Brat on maskuliini ja veli on ihminen — elollinen. Joten brat muuttuu muotoon brata. Tuo ylimääräinen -a tekee koko eron. Vidim brata.
-
Eläimet lasketaan myös eläviksi. Minulla on koira. Pas on maskuliini ja elollinen, joten se ottaa päätteen: pas muuttuu muotoon psa. Sama logiikka: se elää, joten se muuttuu. Imam psa.
-
Ja tämä on klassinen virhe: elollinen sana jätetään sanakirjamuotoon. Vidim brat tuntuu oikealta, mutta pääte puuttuu. Sen täytyy olla Vidim brata. Unohda -a, niin kuulostat aloittelijalta.
-
Lukitaan se. Akkusatiivi merkitsee objektin. Feminiininen -a muuttuu -u:ksi. Neutrit ja elottomat maskuliinit eivät muutu. Ja elolliset maskuliinit lisäävät -a:n.