Past simple: onregelmatige werkwoorden, ontkenningen en vragen met 'did'
Veel Engelse werkwoorden hebben een onregelmatige verleden tijd die je gewoon uit je hoofd moet leren: go wordt went, have wordt had, see wordt saw, make wordt made. Een voorbeeld: "I went to Rome." Voor ontkenningen en vragen gebruik je echter altijd 'did' plus het hele werkwoord (de basisvorm) — bij regelmatige én onregelmatige werkwoorden: "Did you see the film?" en "She didn't have time." Net als in het Nederlands ('Heb je de film gezien?') staat het hulpwerkwoord vooraan, maar let op: 'did' draagt al de verleden tijd, dus het hoofdwerkwoord gaat terug naar de basisvorm. Schrijf dus nooit "Did you went?" of "I didn't saw" — dat is de klassieke fout van Nederlandstaligen.
Voorbeelden
- I went to Rome. the speaker travelled to Rome
- Did you see the film? asking whether someone saw the film
- She didn't have time. she had no time
De volledige les
Alles uit de video, in tekst.
-
Je wilt een simpele vraag stellen: heeft je vriend de film gezien? Dus zeg je: <t>Did you saw it</t>? Klinkt goed. Is fout. En de reden lost in één klap de helft van je fouten in de verleden tijd op.
-
In deze les komen twee dingen samen. Eén: de meest voorkomende Engelse werkwoorden krijgen in de verleden tijd geen <t>-ed</t> — ze zijn onregelmatig, en die moet je kennen. Twee: zodra je een vraag of een ontkenning maakt, verandert één klein woordje, <t>did</t>, alles.
-
We beginnen met de onregelmatige werkwoorden. De regelmatige krijgen <t>-ed</t>: <t>worked</t>, <t>played</t>. Maar een kleine, heel frequente groep heeft een eigen verledentijdvorm die je gewoon uit je hoofd leert. <t>Go</t> wordt <t>went</t>. <t>See</t> wordt <t>saw</t>. Er is geen regel die ze bouwt: je leert ze.
-
Neem <t>go</t>. De verleden tijd is <t>went</t> — een totaal ander woord. Niet <t>goed</t>, niet <t>wented</t>. Gewoon <t>went</t>. I went to Rome.
-
<t>See</t> wordt <t>saw</t>. Opnieuw een nieuwe vorm: niet <t>seed</t>, en hier ook niet <t>seen</t>. In de past simple is het <t>saw</t>. We saw a great film.
-
Nog twee die je voortdurend gebruikt. <t>Have</t> wordt <t>had</t>. <t>Make</t> wordt <t>made</t>. Kijk hoe dicht <t>made</t> bij <t>make</t> ligt: kleine verandering, maar je moet het toch weten. She had time and made a plan.
-
Hier een korte lijst van de belangrijkste: de onregelmatige werkwoorden die je elke dag tegenkomt. Leer die eerst, want samen dekken ze een enorm deel van de alledaagse verleden tijd.
-
Nu de tweede helft — en juist die laat iedereen struikelen. Voor een vraag of een ontkenning in de verleden tijd verander je het hoofdwerkwoord helemaal niet. Je haalt <t>did</t> erbij, en <t>did</t> draagt de verleden tijd voor je. Het hoofdwerkwoord gaat terug naar de basisvorm.
-
Kijk wat er met een vraag gebeurt. De bewering is <t>You saw it</t>. Om te vragen schuift <t>did</t> naar voren en wordt <t>saw</t> weer <t>see</t>. <t>Did you see it</t>? De verleden tijd zit nu in <t>did</t>, dus <t>see</t> gaat terug naar de basis. Did you see the film?
-
Dezelfde beweging bij de ontkenning. <t>She had time</t> wordt <t>she didn't have time</t>. Niet <t>didn't had</t>: <t>did</t> heeft het werk al gedaan, dus <t>have</t> blijft in de basisvorm. <t>Didn't have</t>. She didn't have time.
-
En het werkt trouwens precies zo bij regelmatige werkwoorden. <t>We didn't play</t>. <t>Did they work</t>? Ook hier zie je nooit <t>-ed</t> na <t>did</t>. Eén patroon geldt voor regelmatige en onregelmatige werkwoorden — dat is het mooie eraan. Did they work yesterday?
-
Zie het als twee standen. In een bewering toont het werkwoord zelf de verleden tijd: <t>went</t>, <t>saw</t>, <t>had</t>. In een vraag of ontkenning toont <t>did</t> de verleden tijd, en gaat het werkwoord terug naar de basis. Eén van de twee draagt de tijd, nooit allebei.
-
En zo kom je bij de grote fout. <t>Did you went</t>? <t>I didn't saw</t>. Hier blijft de verledentijdvorm na <t>did</t> staan, dus de verleden tijd staat dubbel. <t>Did</t> draagt hem al, dus het werkwoord moet terug naar de basis: <t>Did you go</t>? <t>I didn't see</t>.
-
En verzin geen regelmatige vormen voor onregelmatige werkwoorden. Het is niet <t>goed</t> of <t>maked</t>: het is <t>went</t> en <t>made</t>. In een bewering heb je de echte onregelmatige verleden tijd nodig; de veilige <t>-ed</t>-snelweg werkt alleen voor regelmatige werkwoorden.
-
Een handige bonus: ook korte antwoorden gebruiken <t>did</t>, zo herhaal je het werkwoord niet. <t>Did you see it</t>? <t>Yes, I did</t>. <t>No, I didn't</t>. <t>Did</t> doet al het verledentijdwerk voor je — schoon en snel. Yes, I did. No, I didn't.
-
Laten we het vastzetten. Veelgebruikte werkwoorden zijn onregelmatig — <t>go</t>, <t>went</t>; <t>see</t>, <t>saw</t>; <t>have</t>, <t>had</t> — en die leer je uit je hoofd. Maar voor elke vraag en ontkenning gebruik je <t>did</t> plus het basiswerkwoord. <t>Did</t> draagt de verleden tijd, dus het werkwoord begint opnieuw. Heb je dat door, dan verdwijnt <t>Did you went</t> voorgoed.