Tider og aspekt

Engelsk preteritum: uregelrette verb, nektelser og spørsmål med 'did'

Nivå A1 Tider og aspekt
Hovedidé

Mange av de vanligste engelske verbene er uregelrette i preteritum, og formene må rett og slett pugges: go->went, have->had, see->saw, make->made. I bekreftende setninger bruker du den uregelrette formen direkte, som i "I went to Rome." Men i spørsmål og nektelser bruker engelsk hjelpeverbet 'did' + grunnform for ALLE verb - også de uregelrette: "Did you see the film?" og "She didn't have time." Her snubler mange norsktalende, fordi vi på norsk bare flytter verbet ("Så du filmen?"); på engelsk er det 'did' som bærer fortiden, så hovedverbet går tilbake til grunnform - det heter "Did you go?", aldri "Did you went?".

Eksempler

  • I went to Rome. the speaker travelled to Rome
  • Did you see the film? asking whether someone saw the film
  • She didn't have time. she had no time

Hele leksjonen

Alt i videoen, som tekst.

  1. Did you went?

    hvorfor det høres riktig ut, men ikke er det

    Du vil stille et enkelt spørsmål: så vennen din filmen? Så du sier: Did you saw it? Det høres riktig ut. Det er feil. Og grunnen løser halvparten av fortidsfeilene dine på én gang.

  2. To ting å mestre

    uregelrett fortid
    • go → went
    • see → saw
    • have → had
    hjelpeverbet
    • didn't + grunnform
    • Did … + grunnform?
    • ingen -ed

    To ting møtes i denne leksjonen. For det første: de vanligste engelske verbene legger ikke til -ed i fortid — de er uregelrette, og dem må du kunne. For det andre: så snart du lager et spørsmål eller en negasjon, endrer et lite ord, did, på alt.

  3. 🧠

    Vanlige verb har en egen fortid du lærer utenat — uten -ed.

    La oss starte med de uregelrette verbene. De regelrette legger til -ed: worked, played. Men en liten, svært vanlig gruppe har sin egen fortidsform som du rett og slett lærer utenat. Go blir went. See blir saw. Ingen regel bygger dem — du lærer dem.

  4. I went to Rome.

    go → went

    Ta go. Fortiden er went — et helt annet ord. Ikke goed, ikke wented. Bare went. I went to Rome.

  5. We saw a great film.

    see → saw

    See blir saw. Igjen en ny form: ikke seed, og ikke seen her. I past simple er det saw. We saw a great film.

  6. She had time and made a plan.

    have → had · make → made

    To til som du bruker hele tiden. Have blir had. Make blir made. Se hvor nær made ligger make: liten endring, men du må likevel kunne den. She had time and made a plan.

  7. hverdagslige uregelrette

    go went
    see saw
    have had
    make made
    take took
    get got

    Her er en kort liste over de viktigste: de uregelrette verbene du møter hver dag. Lær disse først, for sammen dekker de en enorm del av hverdagens fortid.

  8. 🔑

    For spørsmål og negasjoner: did + grunnverbet, for hvert verb.

    Nå den andre halvdelen — og det er den som får alle til å snuble. For å lage et spørsmål eller en negasjon i fortid, endrer du ikke hovedverbet i det hele tatt. Du henter inn did, og did bærer fortiden for deg. Hovedverbet går tilbake til grunnformen.

  9. Did you see the film?

    did bærer fortiden → grunnform 'see'

    Se hva som skjer med et spørsmål. Påstanden er You saw it. For å spørre flytter did frem og saw blir see igjen. Did you see it? Fortiden bor nå i did, så see går tilbake til grunnformen. Did you see the film?

  10. She didn't have time.

    didn't + grunnform 'have', aldri 'had'

    Samme bevegelse i negasjonen. She had time blir she didn't have time. Ikke didn't had: did har allerede gjort jobben, så have blir stående i grunnformen. Didn't have. She didn't have time.

  11. Did they work yesterday?

    også regelrette: grunnform etter did

    Og det fungerer akkurat likedan med de regelrette verbene, forresten. We didn't play. Did they work? Heller ikke her ser du noen gang -ed etter did. Ett eneste mønster gjelder for regelrette og uregelrette verb — det er det fine med det. Did they work yesterday?

  12. Hvem bærer fortiden?

    påstand → verbet
    • I went.
    • We saw it.
    • She had time.
    spørsmål / negasjon → did
    • Did you go?
    • Did we see it?
    • She didn't have time.

    Tenk på det som to moduser. I et påstand viser verbet selv fortiden: went, saw, had. I et spørsmål eller en negasjon viser did fortiden, og verbet går tilbake til grunnformen. Én av dem bærer tiden, aldri begge.

  13. Did you went? · I didn't saw. fortiden markert to ganger
    Did you go? · I didn't see. did bærer fortiden → grunnform

    Etter did, gå alltid tilbake til grunnformen.

    Og dermed kommer den store feilen. Did you went? I didn't saw. Her beholdes fortidsformen etter did, så fortiden markeres to ganger. Did bærer den allerede, så verbet må tilbake til grunnformen: Did you go? I didn't see.

  14. goed · seed · maked finne opp en -ed-fortid
    went · saw · made de innlærte uregelrette formene

    Uregelrette verb tar ikke -ed i påstander.

    Og ikke finn opp regelrette former for uregelrette verb. Det er ikke goed eller maked: det er went og made. I et påstand trenger du den ekte uregelrette fortiden; den trygge -ed-snarveien fungerer bare for regelrette verb.

  15. Yes, I did. / No, I didn't.

    du trenger ikke gjenta verbet

    En nyttig bonus: også korte svar bruker did, så du gjentar ikke verbet. Did you see it? Yes, I did. No, I didn't. Did gjør alt fortidsarbeidet for deg — rent og raskt. Yes, I did. No, I didn't.

  16. Husk

    • Uregelrett fortid: go→went, see→saw, have→had — utenat
    • Spørsmål og negasjoner: did + grunnverb (hvert verb)
    • Did bærer fortiden → aldri 'didn't had', aldri 'Did you went'

    La oss feste det. Vanlige verb er uregelrette — go, went; see, saw; have, had — og dem lærer du utenat. Men for hvert spørsmål og hver negasjon bruker du did pluss grunnverbet. Did bærer fortiden, så verbet starter på nytt. Får du tak i det, forsvinner Did you went for godt.

Anbefalte videoer